Дело № 1.1-54/13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пос. Некрасовское Ярославская область «05» июля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского района Ярославской области Захарикова Е.Е.,
с участием государственного обвинителя – Прокурора Некрасовского района Ярославской области Прийма Е.В.,
потерпевшего <ФИО>,
подсудимого Королева А.О.,
защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы Некрасовского муниципального округа Борисовой О.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, удостоверение <НОМЕР1>
при секретаре Дороничевой Е.В.
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Королева А. О. <ДАТА> года рождения, уроженца <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ>, гражданина РФ, разведеного, иждивенцев нет, имеющего среднее специальное образование, работающего – индивидуальный предприниматель, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС1>, ранее не судимого, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ
у с т а н о в и л :
Подсудимый Королев А.О. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Данное преступление совершено Королевым А.О. при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> года около 12 часов 00 минут Королев А.А., находясь на пешеходной дорожке между домами <АДРЕС2>, имея умысел на нанесение побоев и причинение вреда здоровью, ранее знакомому <ФИО>, в ходе ссоры на почве продолжительных личных неприязненных отношений, подошел к <ФИО> и во исполнение своего преступного умысла, с целью причинения <ФИО> телесных повреждений, руками нанес не менее пяти ударов по лицу последнего, от которых <ФИО> испытал сильную физическую боль, затем Королев А.О., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО>, своей правой рукой схватил за большой палец правой руки <ФИО>, и осознавая, что таким образом может причинить <ФИО> телесные повреждения, умышленно дернул за палец руку <ФИО> вниз, причинив тем самым последнему сильную физическую боль. Своими преступными действиями Королев А.О. причинил <ФИО> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3>: а) закрытую черепно-мозговую травму: гематомы век правого глаза, ссадины спинки носа и верхнего века правого глаза, закрытый перелом костей носа, сотрясение головного мозга, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку вред, причиненный здоровью, относится к легкому; б) травму правой кисти: кровоподтек и отек мягких тканей, закрытый внутрисуставный перелом основания 2-й пястной кости, которая повлекла длительное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.
Подсудимый Королев А.О. совершил угрозу убийством и у потерпевшего имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Данное преступление совершено Королевым А.О. при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> года около 12 часов 00 минут Королев А.А., находясь на пешеходной дорожке между домами <АДРЕС2>, имея целью запугать ранее знакомого <ФИО>, в ходе ссоры на почве продолжительных личных неприязненных отношений, подошел к <ФИО> и во исполнение своего преступного умысла, после нанесения <ФИО> телесных повреждений, повалил его на землю и навалившись на <ФИО> сверху, ограничил тем самым движения последнего и не дав ему возможности оказать сопротивление, после чего схватил <ФИО> за шею обеими руками и стал сдавливать, при этом высказывал в его адрес угрозы убийством, говоря ему угрожающим тоном: <ФРАЗА>, Все угрозы убийством в свой адрес <ФИО> воспринимал реально и боялся их осуществления. Своими преступными действиями Королев А.О. причинил <ФИО> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> ссадины боковой поверхности шеи, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью), но причинили физическую боль.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Королев А.О. вину в совершении указанных преступлений, не признал, при этом показал, что <ДАТА4> днем у него действительно произошел конфликт с <ФИО>, который первый нанес ему удар по лицу, за то, что он разговаривал со своей <СТЕПЕНЬ РОДСТВА> Королевой Е.А. В ответ, защищаясь, он также нанес <ФИО> удар в лицо, видимо попал по носу. Было скользко, они упали, но больше ударов <ФИО> он не наносил, не душил и угроз убийством не высказывал. Возможно, от его удара по лицу у <ФИО> пошла кровь. Перелом <ФИО> мог получить только от того удара, который сам нанес ему (Королеву), это можно было установить в ходе следственного эксперимента, который не проводился. Считает, что потерпевший и свидетель Королева Е.А. его оговаривают, их показания не проверялись на месте, не проводились очные ставки. Его жена Королева Е. А. шла сзади <ФИО> и сама остановилась, он ее не хватал, а лишь обнял и никуда не тащил. СМС-сообщения он писал <СТЕПЕНЬ РОДСТВА>, так как она не контролировала <СТЕПЕНЬ РОДСТВА1>, о чем он ей и сообщал в СМС, поскольку отношение <ФИО> к <СТЕПЕНЬ РОДСТВА1> отрицательное.
Вина подсудимого Королева А.О. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО>, свидетелей, письменными материалами дела.
Потерпевший <ФИО> в судебном заседании показал, что <ДАТА4> около 12 часов он со своей <СТЕПЕНЬ РОДСТВА> Королевой Е.А. шел по пешеходной тропинке на <АДРЕС>, находящейся между рынком и магазином <НАЗВАНИЕ>, увидели идущего им навстречу бывшего <СТЕПЕНЬ РОДСТВА2> Королевой Е.А. Королева А.О., который проходя мимо сказал: <ФРАЗА1>. Пройдя несколько метров, обернувшись он увидел, что Королев А.О. схватил Королеву Е.А. за шею и потащил на себя, подойдя к ним, он выхватил Королеву Е.А. из рук Королева А.О.. Между ним и Королевым А.О. началась словесная перепалка, затем Королев А.О. нанес ему удар кулаком в область лица. В ответ он также ударил Королева А.О. Королев А.О. пытался его схватить, но он его оттолкнул, но Королев А.О. схватил его за большой палец правой руки и сильно дернул вниз, почувствовав сильную боль, он присел, и Королев А.О. нанес ему удар кулаком в левый висок, но удар получился вскользь и пришелся в область носа, он почувствовал сильную боль, потекла кровь, он растерялся. Королев А.О. схватил его за одежду, пинал по ногам, пытаясь уронить. Было скользко Королев А.О. начал падать и потащил его за собой. После падения Королев А.О. оказался сверху, сидя на нем, схватил его за шею и стал душить, при этом говорил: <ФРАЗА2>. Угрозу убийством он воспринял реально, так как стал задыхаться, кровь обильно текла из носа и он не мог дышать, руки заблокировал Королев А.О., из сугроба он вырваться самостоятельно не мог, так как от движений все глубже проваливался в снег. В это время Королева Е.А. смогла столкнуть Королева А.О. в сторону, если бы она этого не сделала исход мог бы быть иным. После чего Королев А.О., высказывая оскорбления ушел. Они стали вызывать полицию, но мимо проезжал его брат <ФИО> С.А., отвез их в полицию, затем в больницу. От действий Королева А.О. у него были синяки под глазами, на шее, сломана спинка носа, закрытый перелом кисти. Угрозы Королева А.О. он воспринял реально, так как Королев А.О. длительный период времени пишет смс-сообщения ему и Королевой Е.А., в которых угрожает расправой, писал, что эту весну он (<ФИО>) не проживет, звонит в домофон и угрожает, кричит угрозы под окнами их квартиры, неоднократно пытался сбить его на своем автомобиле, за что был лишен водительских прав.
Свидетель <ФИО> С.А. в судебном заседании показал, что <ДАТА4> в первой половине дня он поехал на своем автомобиле на дачу, проезжая по <АДРЕС> увидел <СТЕПЕНЬ РОДСТВА2> и его <СТЕПЕНЬ РОДСТВА1> Королеву Е.А., они стояли на пешеходной дорожке недалеко от дома № 16. У <ФИО> на лице была в кровь, он держался за руку, пояснив, что рука болит. Королева Е.А. была в слезах, они рассказали, что была драка между <ФИО> и Королевым А.О. Он отвез <СТЕПЕНЬ РОДСТВА2> и Королеву Е.А. в больницу, оставил их там. Впоследствии видел у <СТЕПЕНЬ РОДСТВА3> на лице синяки, у него была сломана рука, ходил в гипсе. О неприязненных отношения Королева Е.А. к его <СТЕПЕНЬ РОДСТВА4> он знает как со слов <ФИО>, так и сам был свидетелем угроз и скандалов, когда жил вместе с <СТЕПЕНЬ РОДСТВА3> и Королевой Е.А. в одной квартире.
Свидетель Королева Е.А. в ходе судебного заседания показала, что с Королевым А.О. она прожила 17 лет, развелась в мае 2008 года. Совместно с Королевым А.О. они уже более двух лет не живут вместе. В настоящее время уже более 1,5 лет она проживает с <ФИО> все это время Королев А.О. их преследует, постоянно угрожает расправой <ФИО>, оскорбляет унизительными словами. Пишет смс-сообщения с угрозами убийством в адрес <ФИО> Она трижды меняла номер телефона, но все бесполезно. Королев А.О. неоднократно пытался сбить <ФИО> на своем автомобиле, пока его не лишили водительских прав. <ДАТА4> она с <ФИО> шли в магазин по <АДРЕС1>, выйдя на пешеходную дорожку они увидели Королева А.О. Она шла немного сзади <ФИО>, проходя мимо Королев А.О. схватил ее двумя руками за шею и потащил назад, она закричала, <ФИО> подошел и выхватил ее из хватки Королева А.О. <ФИО> и Королев оказались лицом друг к другу. В это время Королев А.О. ударил <ФИО> по лицу, потом дернул <ФИО> за руку, он присел, после чего они упали. Королев А.О. снова стал наносить удары <ФИО>, у него потекла кровь. Она стала кричать и звать на помощь, мимо шли люди, но ни кто не подошел, она пытались оттащить Королева А.О. и ей в какой-то момент это удалось. После чего Королев А.Е. стал оскорблять их нецензурной бранью и ушел. Они стали звонить в полицию, и в это время мимо проезжал <СТЕПЕНЬ РОДСТВА> <ФИО> <ФИО> С.А., который отвез их в полицию, затем в больницу. У <ФИО> болела рука и нос, было сильное кровотечение, в результате оказалось, что рука и нос сломаны, на шее были следы от удушений.
Подтвердила свои показания, даны в ходе предварительного следствия, о том, что когда Королев А.О. уронил <ФИО> схватил его обеими руками за горло и стал душить, при этом говорил: <ФРАЗА>. Она боялась, что Королев А.О. может задушить <ФИО>, так как личные неприязненные отношения между ними давние.
Из показаний свидетеля Волкова А.Н., оглашенных в ходе судебного заседания с согласия всех участников процесса, следует, что он работает врачом в ГБУЗ ЯО «Некрасовская ЦРБ». С <ДАТА4> на <ДАТА5> он находился на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут <ДАТА4>. В 12 часов 50 минут <ДАТА4> в приемный покой обратился <ФИО> с жалобами на головокружение, тошноту, боль в области спинки носа и боль в области правой кисти, пояснил, что его избил Королев А.О. у магазина <НАЗВАНИЕ> п. Некрасовское. <ФИО> был осмотрен, выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, гематомы век правого глаза и нижнего века левого глаза, пароорбитальная гематома справа в области боковой поверхности шеи, узкая и длинная около 6 см в длину и 0,5 см в ширину. Был сделан рентген правой кисти и установлен перелом 2-й пястной кости правой руки, был наложен гипс. От госпитализации <ФИО> отказался, в стационар не поступал, ему было рекомендовано обратиться на амбулаторный прием к хирургу и невропатологу, что тот и сделал. Королев О.А. в приемный покой Некрасовской ЦРБ не обращался, и им не осматривался.
Вина подсудимого Королева А.О. в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается письменными материалами дела.
Сообщением, поступившим в Некрасовский ОМВД России <ДАТА4> в 12 час. 25 мин. от Королевой Е.А., о том, что на <АДРЕС1> около магазина <НАЗВАНИЕ> произошел конфликт между ее сожителем <ФИО>ым и ее <СТЕПЕНЬ РОДСТВА> Коррлевым А. О..
Сообщением, поступившим в Некрасовский ОМВД России <ДАТА4> в 14 час. 00 мин. от медсестры Некрасовской ЦРБ Хоничевой, о том, что за медпомощью обращался <ФИО> 1984 г.р., диагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, ссадина спинки носа 0,5 х 0,5 см, ссадина верхнего века правого глаза, парорбитальная гематома справа, перелом основания 2 пястной кости правой кисти без смещения костных отломков, ссадина боковой поверхности шеи справа. Пояснил, что <ДАТА4> около 12 час. 20 мин в п. Некрасовское у магазина <НАЗВАНИЕ> избил Королев А. О..
Заявлением <ФИО> от <ДАТА6> о привлечении к уголовной ответственности Королева А.О., который <ДАТА4> у магазина <НАЗВАНИЕ> в п. Некрасовское причинил ему телесные повреждения.
Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО> имелись: а) закрытая черепно-мозговая травма: гематомы век правого глаза, ссадины спинки носа и верхнего века правого глаза, закрытый перелом костей носа, сотрясение головного мозга, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку вред, причиненный здоровью, относится к легкому; б) травма правой кисти: кровоподтек и отек мягких тканей, закрытый внутрисуставный перелом основания 2-й пястной кости, которая повлекла длительное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; в) ссадины боковой поверхности шеи, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью). Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от пяти воздействий тупого твердого предмета (предметов) в срок, указанный в постановлении.
Постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10> в отношении Королева А.О. по заявлению Ктумова Д.А. в связи с отсутствием признаков состава преступления по ст. 119 УК РФ.
Протоколом выемки от <ДАТА11>, согласно которому изъят сотовый телефон марки <МАРКА>, принадлежащий Королевой Е.А., содержащий смс-сообщения, имеющие значение для данного дела.
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которому был осмотрен изъятый сотовый телефон марки <МАРКА>, где содержатся смс-сообщения, которые осмотрены, сфотографированы. Фототаблицей, прилагаемой к протоколу осмотра, с смс-сообщениями.
Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, считает вину Королева А.О. в угрозе убийством при наличии у потерпевшего оснований опасаться осуществления этой угрозы, и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, полностью доказанной, нашедшей свое подтверждение в судебном заседании. Оснований не доверять представленным доказательствам, оснований для прекращения уголовного дела либо постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора у суда не имеется.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку Королев А.О. имел прямой умысел и намеренно высказывал угрозы, рассчитанные на восприятие их потерпевшим как реальных, устрашающих, вызывающих чувство опасности и желал поступить таким образом.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как Королев А.О. имел прямой умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку, с силой дергая за палец правой руки руку потерпевшего вниз, осознавал, что причинит вред его здоровью, предвидел, что от данных действий <ФИО> получит повреждения, желал, наступления данных последствий. В результате действий Королева А.О. причиненные потерпевшему <ФИО> телесные повреждения, согласно заключению эксперта, повлекли длительное расстройство здоровья, и поэтому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести, что свидетельствует о причинно-следственной связи между действиями Королева А.О. и наступившими последствиями.
Приходя к выводу о доказанности вины Королева А.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд полностью доверяет показаниям потерпевшего <ФИО> об обстоятельствах совершения подсудимым в отношении него преступных действий, которые подтверждаются показаниями свидетелей Королевой Е.А., видевшей как Королев А.О. дернул за руку <ФИО>, от чего тот присел, после чего Королев А.О., сидя сверху на <ФИО>е Д.А. сдавливал руками его горло и угрожал убийством, у <ФИО> болела рука и нос, было сильное кровотечение, в результате оказалось, что рука и нос сломаны, свидетеля <ФИО>а С.А., который видел, что у <ФИО> на лице была в кровь, он держался за руку, пояснив, что рука болит, рассказал, что была драка между <ФИО> и Королевым А.О., отвез брата в больницу, впоследствии видел у брата на лице синяки, у него была сломана рука, <ФИО> ходил в гипсе, свидетеля Волкова А.Н., производившего осмотр <ФИО> в приемном покое Некрасовской ЦРБ <ДАТА4>, были установлены телесные повреждения, в том числе гематомы на лице, ссадины на боковой поверхности шеи, перелом 2-й пястной кости правой руки, которые были получены <ФИО>ым с его слов от действий Королева А.О. <ДАТА4>.
Показания потерпевшего и указанных свидетелей согласуются между собой, не имеют противоречий, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.
Угроза - способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, на то, чтобы вызвать у последнего чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, способы могут быть различны, но должны быть конкретными и реальными.
Входе судебного следствия реальность и конкретность угрозы убийством, то есть существование достаточных оснований для опасения приведения ее в исполнение, была подтверждена показаниями потерпевшего, показавшего, что, выкрикивая угрозы убийством, подсудимый крепко сдавливал его шею обеими руками, угрозу убийством он воспринял реально, так как стал задыхаться, кровь обильно текла из носа и он не мог дышать, руки заблокировал Королев А.О., из сугроба он вырваться самостоятельно не мог, так как от движений все глубже проваливался в снег, свидетеля Королевой Е.А., показавшей, что когда Королев А.О. уронил <ФИО>, то схватил его обеими руками за горло и стал душить, при этом говорил: <ФРАЗА>, она боялась, что Королев А.О. может задушить <ФИО>, так как личные неприязненные отношения между ними давние.
В ходе судебного следствия установлено, что бывшая супруга подсудимого - Королева Е.А. более 1,5 лет проживает с <ФИО>, в связи с чем между Королевым А.О. и потерпевшим <ФИО> имеются длительные неприязненные отношения, Королев А.О. длительный период времени пишет смс-сообщения ему и Королевой Е.А., в которых угрожает расправой, неоднократно устраивал публичные скандалы, провоцировал дорожно-транспортные происшествия, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей Королевой Е.А., <ФИО>а С.А., исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела, в том числе, постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел по заявлению <ФИО>, смс-сообщениями, имевшимися на телефоне Королевой Е.А., отправленными с номера телефона Королева А.О.
Суд считает, что Королев А.О. использовал угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта, поэтому угроза была реальной, и потерпевший воспринимал ее таковой, боялся за свою жизнь и здоровье.
Суд полагает доказанным совершение вменяемых подсудимому преступлений на почве продолжительных личных неприязненных отношений, которые послужили поводом для действий Королева А.О. в ходе ссоры с <ФИО> <ДАТА4>.
Таким образом, суд принимает за основу приговора показания потерпевшего <ФИО>, свидетелей Королевой Е.А., <ФИО>а С.А., Волкова А.Н., давших стабильные, последовательные и не имеющие противоречий показания, которые в совокупности с другими доказательствами по делу, свидетельствуют о достоверной картине произошедшего, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.
К позиции подсудимого Королева А.О. о том, что он не высказывал в адрес потерпевшего угрозы убийством, не душил его, перелом 2-й пястной кости потерпевший получил в результате удара, который нанес ему (Королеву), в результат чего он был вынужден защищаться от действий <ФИО>а, бывшая супруга и потерпевший его оговаривают, суд относится критически, расценивая как стремление избежать ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который не судим, на учете в нарко и психодиспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, в соответствии со ст.ст. 63, 61 УК РФ судом не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Королеву А.О. наказание за совершенные преступления в виде ограничения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Королева А. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Признать Королева А. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Королеву А. О. наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
Установить Королеву А.О. следующие ограничения: не уходить из дома в период с 22 часов до 07 часов, не посещать развлекательные заведения (кафе, бары, рестораны, кинотеатры) и иные места массового отдыха граждан, расположенные в пределах территории Некрасовского муниципального района, не выезжать за пределы территории Некрасовского муниципального района, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Королева А.О. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Королева А.О. не избирать.
Вещественные доказательства – сотовый телефон <МАРКА>, переданный владельцу Королевой Е.А. оставить у неё.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Некрасовский районный суд Ярославской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Мировой судья Е.Е. Захарикова